Venlo

Onlangs riepen we op om bezwaar te maken tegen de komst van 600 arbeidsmigranten en weer een distributiemagazijn (‘blokkendoos’) in Venlo. Na veel geduw en getrek werden we serieus genomen in onze bezwaren en uitgenodigd voor een hoorzitting hierover. De procedure, onafhankelijkheid en werkwijze roepen echter de nodige vragen op. Zo lijkt het bezwaarmakers zo moeilijk wordt gemaakt dat de vergunning hoe dan ook verstrekt gaat worden. In een pittige brief roepen we de gemeente tot de orde.

 

Op maandag 13 maart vond een hoorzitting van de gemeente Venlo plaats waarin de bezwaren behandeld werden tegen de vergunningverlening voor de plannen van het megabedrijf VidaXL. Dit wil op het industrieterrein – op de grens van Venlo met Horst aan de Maas – een nieuw distributiecentrum met kantoor, parkeerplaats voor vrachtwagens met overnachtingsmogelijkheden en een “logiesverblijf” voor 600 arbeidsmigranten bouwen.

 

In ons bezwaarschrift uit januari toonden wel al aan dat op tal van punten de vergunning niet verleend kan worden. Tijdens de hoorzitting daarover werden onder andere de SP-afdelingen Venlo en Horst aan de Maas en de Werkgroep Huisvesting Arbeidsmigranten Horst aan de Maas gehoord.

Naar de mening van SP en de Werkgroep is de door de gemeente Venlo gehanteerde procedure niet gestoeld op een onafhankelijke beoordeling van de bezwaren.

Volgens de SP en de Werkgroep is de procedure zo ingericht dat het eventuele bezwaarmakers zo moeilijk mogelijk wordt gemaakt om hun bezwaren over het voetlicht te brengen. Reden om een brief te sturen naar de gemeenteraad en gemeentebestuur van Venlo.

 

 

Zo wordt ambtelijk bepaald of bezwaarmakers ontvankelijk zijn, en daar waar besloten wordt dat een bezwaarmaker niet-ontvankelijk zou zijn, wordt die ook niet uitgenodigd voor een hoorzitting.

Het lijkt er op dat de ambtenaren daarbij slechts één criterium hanteren: de afstand tot – in dit geval – de locatie van VidaXL, terwijl er meerdere criteria te hanteren zijn maar daar gaat de gemeente aan voorbij. Het feitelijke criterium is of bezwaarmakers “last” hebben van de plannen waartegen ze bezwaar maken. Dat dient toch eerst objectief vastgesteld te worden lijkt ons.

 

 

De hoorzitting wordt voorgezeten door ambtenaren van de gemeente Venlo zelf. Zij dienen daarbij de bezwaren én het verweer van hun collega’s (die spreken namens het College van B&W) te toetsen en te beoordelen. Daarmee is er sprake van de spreekwoordelijke “slager, die zijn eigen vlees keurt”, aldus SP en Werkgroep.

Daarmee wordt op z’n minst de schijn gewekt, dat er geen sprake is van objectieve en onafhankelijke beoordeling van de bezwaren.

 

 

En omdat het College van B&W niet voorafgaande aan de hoorzitting, maar tijdens die hoorzitting haar mening over de bezwaren kenbaar maakt, zijn de bezwaarmakers niet of nauwelijks in staat om te kunnen reageren op die argumenten. Dat moet dan dus voor de rechter gebeuren. Dat zet de bezwaarmakende burger op achterstand, jaagt de samenleving op onnodige kosten en belast justitie net zo onnodig.

Volgens de wet (Awb) dienen hoorzittingen in het kader van de bezwarenprocedure openbaar te zijn. Maar de ruimte waarin de hoorzitting gehouden werd, was veel te klein. In die ruimte was alleen plaats voor de bezwaarmakers, de ambtelijke vertegenwoordigers van B&W, de leden van de hoorcommissie en twee toehoorders (dat bleken de advocaten van VidaXL).

 

Op 11 maart voerden we actie tegen de bouw bij VidaXL. In deze video vertelt Lilian Marijnissen meer daarover en waarom we bezwaren hebben.

 

Groot bezwaar maken SP en de Werkgroep Huisvesting Arbeidsmigranten tegen het feit dat de gemeente Venlo gegevens van alle 26 bezwaarmakers (in dit geval naam en adres) doorstuurde aan de vergunningaanvrager, in dit geval VidaXL, terwijl de bezwaarmakers door de gemeente al niet-ontvankelijk zijn verklaard. Waarom heeft VidaXL die gegevens dan nodig?

Daarmee overtreedt de gemeente Venlo de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), de wet die moet voorkomen dat persoonsgegevens tussen particuliere bedrijven en overheidsinstanties worden uitgewisseld.

 

De Werkgroep en de SP roepen B&W op deze gang van zaken kenbaar te maken bij haar integriteitsadviseur en privacy-officer, met het verzoek een advies aan B&W uit te brengen hoe dit voortaan te voorkomen en hoe nu en in de toekomst de privacy van bezwaarmakers beter te beschermen en te waarborgen.

 

 

• 03-04-2023, De Limburger: Venlo stuurt privégegevens bezwaarmakers VidaXL door aan bedrijf; deskundigen kraken handelwijze
• 23-03-2023, De Limburger: Venlo wijst bezwaren omwonenden tegen VidaXL af: ‘Maken het ons zo moeilijk mogelijk’
• 23-03-2023: Brief van SP en Werkgroep Huisvesting Arbeidsmigranten aan B&W en gemeenteraad van Venlo over bezwarenprocedure
• 18-03-2023: SP en Werkgroep Huisvesting Arbeidsmigranten bij hoorzitting Venlo over Vida XL
• 11-03-2023: Geen nieuwe distributiecentra maar betaalbare woningen
• 26-01-2023: SP maakt samen met Werkgroep bezwaar tegen vergunning VidaXL
• 28-12-2022, De Limburger: 600 arbeidsmigranten huisvesten bij VidaXL in Venlo is een slecht idee, vindt de SP in Horst aan de Maas
• 24-04-2019, SP: Huisvesten arbeidsmigranten blijft lastig en ingewikkeld